Homeहिंदी NEWSसिनेमासुप्रीम कोर्ट के लीक हुए मसौदे से संकेत मिलता है कि रो...

सुप्रीम कोर्ट के लीक हुए मसौदे से संकेत मिलता है कि रो बनाम वेड को उलट दिया जाएगा – हॉलीवुड रिपोर्टर


पोलिटिको में सोमवार रात प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के बीच प्रसारित एक मसौदा राय से पता चलता है कि इस साल की शुरुआत में उनमें से अधिकांश ने 1973 के रो वी. वेड के मामले को पलटने के लिए समर्थन दिया था, जिसने देश भर में गर्भपात को वैध कर दिया था। यह स्पष्ट नहीं है कि मसौदा मामले पर अदालत के अंतिम शब्द का प्रतिनिधित्व करता है या नहीं।

एसोसिएटेड प्रेस पोलिटिको द्वारा पोस्ट किए गए मसौदे की प्रामाणिकता की तुरंत पुष्टि नहीं कर सका, जो कि सत्यापित होने पर उच्च न्यायालय की गुप्त विचार-विमर्श प्रक्रिया का एक चौंकाने वाला रहस्योद्घाटन करता है, खासकर किसी मामले पर औपचारिक रूप से निर्णय लेने से पहले।

सुप्रीम कोर्ट के एक प्रवक्ता ने कहा कि अदालत की कोई टिप्पणी नहीं थी।

समाचार आउटलेट ने 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर मिसिसिपी के प्रतिबंध को चुनौती देने वाले मामले में “न्यायालय की राय” के “पहला ड्राफ्ट” के रूप में लेबल किया गया था, जिसे डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन के नाम से जाना जाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक इस मामले में एक निर्णय जारी नहीं किया है, और राय – और यहां तक ​​​​कि न्यायाधीशों के वोट – को प्रारूपण प्रक्रिया के दौरान बदलने के लिए जाना जाता है। अदालत से जून के अंत या जुलाई की शुरुआत में इसकी अवधि समाप्त होने से पहले मामले पर शासन करने की उम्मीद है।

मसौदे पर अदालत के 6-3 रूढ़िवादी बहुमत के सदस्य न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं, जिन्हें पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नियुक्त किया गया था।

“रो शुरू से ही गंभीर रूप से गलत था,” मसौदा राय में कहा गया है।

“हम मानते हैं कि रो और केसी को खारिज कर दिया जाना चाहिए,” यह 1992 के मामले में नियोजित पितृत्व बनाम केसी का संदर्भ देता है, जिसने रो के गर्भपात सेवाओं के संवैधानिक अधिकार की खोज की पुष्टि की लेकिन राज्यों को अभ्यास पर कुछ बाधाओं को रखने की अनुमति दी। “यह संविधान पर ध्यान देने और गर्भपात के मुद्दे को लोगों के चुने हुए प्रतिनिधियों को वापस करने का समय है।”

प्रभावी रूप से मसौदा राय में कहा गया है कि गर्भपात सेवाओं का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है और यह अलग-अलग राज्यों को प्रक्रिया को अधिक व्यापक रूप से विनियमित या पूर्ण रूप से प्रतिबंधित करने की अनुमति देगा।

पोलिटिको ने केवल इतना कहा कि उसे “मिसिसिपी मामले में अदालत की कार्यवाही से परिचित व्यक्ति से दस्तावेज़ की प्रामाणिकता का समर्थन करने वाले अन्य विवरणों के साथ मसौदा राय की एक प्रति प्राप्त हुई।”

कई रिपब्लिकन नेतृत्व वाले राज्यों में गर्भपात को प्रतिबंधित करने के लिए एक विधायी धक्का के बीच रिपोर्ट आई – ओक्लाहोमा सबसे हालिया है – इससे पहले कि अदालत अपना फैसला जारी करे। उन उपायों के आलोचकों ने कहा है कि कम आय वाली महिलाएं नए प्रतिबंधों के बोझ को असमान रूप से सहन करेंगी।

लीक ने तीव्र राजनीतिक प्रतिध्वनि को उछाल दिया जो उच्च न्यायालय के अंतिम निर्णय के मध्यावधि चुनाव वर्ष में होने की उम्मीद थी। पहले से ही गलियारे के दोनों किनारों के राजनेता हॉट-बटन मुद्दे के दोनों ओर अपने समर्थकों को धन उगाहने और सक्रिय करने के लिए रिपोर्ट पर कब्जा कर रहे थे।

दिसंबर में एक एपी-एनओआरसी सर्वेक्षण में पाया गया कि डेमोक्रेट तेजी से गर्भपात के अधिकारों की रक्षा करना सरकार के लिए एक उच्च प्राथमिकता के रूप में देखते हैं।

अन्य मतदान से पता चलता है कि अपेक्षाकृत कम अमेरिकी रो को पलटते हुए देखना चाहते हैं। 2020 में, एपी वोटकास्ट ने पाया कि राष्ट्रपति चुनाव में 69 प्रतिशत मतदाताओं ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को रो बनाम वेड के फैसले को वैसे ही छोड़ देना चाहिए; सिर्फ 29 प्रतिशत ने कहा कि अदालत को फैसला पलट देना चाहिए। सामान्य तौर पर, AP-NORC पोलिंग में पाया गया है कि अधिकांश या सभी मामलों में अधिकांश जनता गर्भपात को कानूनी मानने के पक्ष में है।

फिर भी, जब आम तौर पर गर्भपात नीति के बारे में पूछा जाता है, तो अमेरिकियों ने इस मुद्दे पर सूक्ष्म दृष्टिकोण रखा है, और कई लोग यह नहीं सोचते हैं कि पहली तिमाही के बाद गर्भपात संभव होना चाहिए या महिलाओं को किसी भी कारण से कानूनी गर्भपात प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।

अलिटो ने कहा कि अदालत यह अनुमान नहीं लगा सकती कि जनता कैसे प्रतिक्रिया दे सकती है और उसे कोशिश नहीं करनी चाहिए। पोलिटिको के अनुसार, अलिटो ने मसौदा राय में लिखा, “हम अपने फैसलों को किसी भी बाहरी प्रभाव से प्रभावित होने की अनुमति नहीं दे सकते हैं जैसे कि हमारे काम पर जनता की प्रतिक्रिया के बारे में चिंता।”

दिसंबर में बहस में, सभी छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने संकेत दिया कि वे मिसिसिपी कानून को बनाए रखेंगे, और पांच पूछे गए प्रश्न जो सुझाव देते थे कि रो और केसी को खारिज करना एक संभावना थी।

केवल मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स 15-सप्ताह के प्रतिबंध को बनाए रखने के लिए छोटे कदम उठाने के लिए तैयार लग रहे थे, हालांकि वह भी गर्भपात के अधिकारों का एक महत्वपूर्ण कमजोर होना होगा।

अब तक, अदालत ने राज्यों को 24 सप्ताह के आसपास व्यवहार्यता के बिंदु से पहले गर्भपात को विनियमित करने लेकिन प्रतिबंधित नहीं करने की अनुमति दी है।
अदालत के तीन उदार न्यायधीशों में असहमति होने की संभावना थी।

यह जानना असंभव है कि किसी न्याय के वोट को प्रभावित करने के लिए पर्दे के पीछे क्या प्रयास हो रहे हैं। यदि रॉबर्ट्स रो को जीवित रहने की अनुमति देने के इच्छुक हैं, तो उन्हें गर्भपात के लैंडमार्क को खत्म करने के लिए अदालत को बहुमत से वंचित करने के लिए केवल एक अन्य रूढ़िवादी वोट लेने की आवश्यकता है।



RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Today's feeds

दिल को सेहतमंद रखने के लिए नियमित तौर पर करें ये पांच योगासन

Five Yogasana for healthy heart: आजकल तेजी से बदलती लाइफस्टाइल और खाने-पीने में अनियमितता के कारण अक्सर लोगों को कई तरह की स्वास्थ्य...